Links überholt? Nein. Nur sauber gearbeitet.

Die SPD Niddatal kommentierte unseren Änderungsantrag heute sinngemäß mit dem Satz, die FDP habe die SPD „links überholt“.

Man muss zugeben: Der Satz hat Charme. Unfreiwilligen, aber immerhin Charme.

Denn wenn es inzwischen schon als „links überholen“ gilt, einen Antrag so zu formulieren, dass am Ende nicht nur warme Worte, sondern ein belastbarer Arbeitsauftrag herauskommt, dann ist das weniger ein Problem der FDP als ein interessantes Selbstbekenntnis der SPD.

Wir haben den Antrag nicht linker gemacht.
Wir haben ihn brauchbar gemacht.

Der ursprüngliche Antrag wollte im Wesentlichen wissen, wie es um die Spielplätze steht. Zustand, Mängel, Beschwerden, Sanierungen, Prüfintervalle. Alles berechtigte Fragen. Aber Fragen allein sind noch keine Politik.

Unser Änderungsantrag macht daraus einen echten Auftrag: Spielplatzkataster, Zustandsbewertung, Zielzustand, Maßnahmenvorschlag, Prioritäten, Kosten, Fördermöglichkeiten und Zeitplan. Genau das steht nun im Zentrum unseres Vorschlags.

Das ist kein Linksruck. Das ist simples Handwerk.

Ein Antrag muss mehr leisten als: „Magistrat, berichten Sie mal.“
Ein Antrag muss sagen: Wo stehen wir? Wo wollen wir hin? Was kostet es? Was hat Priorität? Wann wird es umgesetzt?

Ist-Zustand. Soll-Zustand. Maßnahmen. Projektplan.

Dass die SPD darin bereits ein Überholen auf der linken Spur erkennt, ist fast rührend. Aber vielleicht auch entlarvend. Denn in Deutschland gilt bekanntlich: Wer schneller ist, überholt links. In diesem Fall war die FDP einfach schneller beim Denken des Antrags bis zum Ende.

Wir danken der SPD ausdrücklich dafür, das Thema Spielplätze auf die Tagesordnung gesetzt zu haben. Das Thema ist wichtig. Aber ein wichtiges Thema entschuldigt kein unfertiges Papier.

Kinder haben nichts davon, wenn Ausschüsse mit ernster Miene an Wippen vorbeischreiten. Familien haben nichts davon, wenn Berichte gestapelt werden. Und der Bauhof hat nichts davon, wenn Politik Beschäftigung erzeugt, aber keine Richtung vorgibt.

Deshalb unser Änderungsantrag.

Nicht weil wir die SPD links überholen wollten.
Sondern weil wir vermeiden wollten, dass Niddatal im Leerlauf fährt.

Wenn das links überholen ist, dann war es immerhin regelkonform.

19. Mai 2026